Johannes Fischer: supongamos que eres entrenador y tienes que preparar una partida contra Fischer: ¿Qué apertura recomendarías? ¿A qué se puede aspirar? ¿Qué debe evitar?
GM Carsten Müller: obviamente, esto depende en parte de la persona que tenga que jugar contra Fischer. Con blancas se podría atacar agresiva la Najdorf o uno puede jugar 1.d4 con la idea de mantener las cosas bajo control, como a menudo hizo Spassky en el encuentro de revancha en 1992. Con negras, la Caro-Kahn es una opción seria. Fischer ha ensayado muchas cosas en contra de esa apertura, pero nada podría convencer plenamente. Y en definitiva, debe evitar las posiciones en las que Fischer tiene las cosas bajo control y una leve iniciativa.
Johannes Fischer: ¿Y qué tienes que hacer si quieres jugar al ajedrez como lo hizo Fischer?
GM Carsten Müller: subordinar todo en la vida al ajedrez. Pero cualquiera que sean sus ventajas, como un enfoque esto también tiene sus desventajas.
Johannes Fischer: ¿qué tan actualizado sería hoy el estilo de Fischer? ¿Qué parte de su legado se fue?
GM Carsten Müller: en lo que se refiere a las aperturas favoritas de Fischer, la Najdorf y la India de Rey, en particular, siguen tan populares como siempre. En lo que se refiere a su estilo, muchos jugadores progresaron mucho estudiando sus partidas. Incluso la obra maestra de Fischer Mis 60 partidas memorables fue muy popular en la Unión Soviética. En general, su patrimonio es tan grande que no de forma global puede lidiar con ellos aquí.
Johannes Fischer: El libro contiene un montón de bonitas fotos y semblanzas biográficas, pero se abstiene de la explotación o la evaluación de muchos temas polémicos que marcan la carrera de Fischer. Sin embargo, he aquí una pregunta sobre la biografía de Fischer. Como persona, Fischer fue difícil y excéntrico, pero como ajedrecista le gustaba la claridad y el control. ¿Hay que separar el ajedrez de Fischer y su biografía o es la dedicación de Fischer al ajedrez una reacción a su inestabilidad emocional?
GM Carsten Müller: no soy el indicado para responder esa pregunta, y esa es una razón por la que trato de evitar esas cuestiones en mi libro.
Johannes Fischer: Su libro es más o menos neutral. Se mencionan temas polémicos en la carrera de Fischer, como su cargo de que los soviéticos habían manipulado el torneo de Curazao. Pero no se evalúan. ¿Por qué?
GM Carsten Müller: Si empieza a cavar en el jardín, nunca llegará a la parte inferior. En cualquier caso, no en las 400 páginas, que es el espacio para el cual se planificó el libro. Tampoco creo ser el autor adecuado para ese tema. Por tanto, traté de centrarme casi exclusivamente en cuestiones de ajedrez.
Johannes Fischer: en el pico de su carrera Fischer se retiró del ajedrez de torneo y hubo muchas conjeturas sobre sus motivos para hacerlo. ¿Qué piensa usted?
GM Carsten Müller: Por supuesto, yo también sólo puedo especular. Después de que Fischer alcanzó el objetivo de su vida de convertirse en Campeón del Mundo, supuestamente cayó en un hoyo y se encerró por completo. Antes del encuentro con Karpov en 1975 podría haber tenido miedo de perder y sentía que no tenía nada que ganar, porque el paso crucial ya se había dado en 1972. En 1992 jugó de nuevo con Spassky. Desechó el encuentro con Karpov en 1975, porque éste le planteó una serie de preguntas incómodas. Pero toda la cuestión obviamente sigue siendo un misterio.
Johannes Fischer: Fischer fue un autodidacta y no tuvo entrenador. Así se convirtió en un jugador universal. ¿Habría sido mejor con un entrenador?
GM Carsten Müller: Creo que desde 1970 hasta 1972 él realmente jugó muy bien y es poco probable que pudiera haber sido mejor en ese momento. Sin embargo, después de ganar el título en 1972, las cosas se ven de manera diferente. Pero es de suponer que no habría sido mejor con un entrenador de ajedrez en el sentido clásico que con un buen amigo de su confianza para trabajar con él y escucharlo.
Johannes Fischer: El espíritu de lucha de Fischer es legendario. ¿Es esto un mito o en sus partidas se refleja esa voluntad de ganar?
GM Carsten Müller: Eso no es un mito. Su voluntad de ganar de hecho se puede ver en sus partidas. Casi nunca convino tablas rápidas, sino que simplemente jugaba y seguía presionando. Tal, por ejemplo, dijo que han debido acordar un empate en el segundo partido aplazado del match contra Taimanov. Pero Fischer siguió jugando. Y entonces ocurrió el milagro. Con 81...Re4? Taimanov salió mal y perdió.
Johannes Fischer: Fischer jugó muchas partidas famosas. ¿Cuál considera usted que es particularmente típica de su estilo?
GM Carsten Müller: Bueno, eso es difícil de decir. Para empezar, creo que su encuentro con Taimanov en el torneo de candidatos es bastante característico. Aquí se pueden ver muchos de los puntos fuertes de Fischer. Obviamente, sus debilidades no se acercan mucho al primer plano en este encuentro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario